Governança
Resultados 1º. ciclo RASA (bancos comerciais, múltiplos e cooperativos)
O acesso às páginas individuais dos bancos (coluna da esquerda em azul, na página inicial desse site), com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas, permitirá perceber que raramente os bancos publicam sobre os itens avaliados. A dimensão das equipes que trabalham com fatores de sustentabilidade jamais é revelada (para que se possa aferir sua proporcionalidade com relação à carteira). Quando mencionam a integração de fatores ASG na remuneração, por exemplo, não esclarecem qual o peso. Quando mencionam treinamentos, ou não trazem a carga horária, ou não esclarecem quais as áreas do banco que receberam o treinamento. Nem sempre a composição da Diretoria e outros órgãos de direção superior é sequer divulgada e, quando é, percebe-se a baixíssima diversidade. O mapeamento de stakeholders é muitas vezes incompleto e fica pouco claro, muitas vezes, como ocorrem as interações (raramente existe um canal específico para recebimento de reclamações). Quanto à periodicidade da atualização das Políticas de Sustentabilidade, normalmente ela segue as exigências regulatórias. Os bancos Itaú e Santander se destacam um pouco de seus pares pela maior transparência nesse tema.
Veja a seguir os Rankings, com a pontuação geral de cada banco, a pontuação em crédito (que tem o dobro do peso de investimentos) e em investimentos:
Resultados 1º. ciclo RASA (bancos comerciais, múltiplos e cooperativos)
Resultados 2º. ciclo RASA (bancos de desenvolvimento e agências de fomento)
Resultados 3º. ciclo RASA (seguradoras)
Resultados 4º. ciclo RASA (entidades de previdência)
Resultados 5º. ciclo RASA (bancos e asset managers independentes)
