![]()
A DESENBAHIA ocupou a 11ª posição no ranking geral entre as 20 Instituições Financeiras de Desenvolvimento (IFDs) analisadas. No segmento S4, composto por 17 instituições, ficou em 8º lugar no ranking geral, 10º em crédito e 14º em investimentos. O desempenho representa uma queda significativa em relação a 2023, quando a instituição havia alcançado a 3ª posição no ranking geral no segmento S4, 5ª em crédito e 11ª em investimentos.
Em termos de financiamento à economia real (ou seja, excluindo-se títulos da dívida pública), estima-se, com base nas demonstrações contábeis da IFD, que a proporção de créditos seja de 99,7% do total e a de investimentos 0,3%.
Veja as notas da DESENBAHIA para cada seção da metodologia a seguir:



Os principais pontos fortes da Desenbahia são detalhamento da composição setorial do portfólio e localização das atividades financiadas, além das ações de mitigação de riscos socioambientais. Ela também apresentou produtos de impacto positivo interessantes como a linha de crédito Crediafro. A IFD tem desempenho mediano na maior parte dos itens, em comparação com as demais.
Para ver as tabelas com as pontuações item a item, clique aqui para crédito e aqui para investimentos.
Para ver as planilhas Excel com as justificativas das pontuações item a item, clique aqui para crédito e aqui para investimentos.
Seguem as fontes de informação públicas consultadas:
Planejamento Estratégico (2025-2030)
PRSAC (2022)
Relatório Integrado de Administração e Socioambiental (2024)
Carta Anual de Políticas Públicas e Governança Corporativa (2024)
Relatório Visão Geral do Gerenciamento de Risco (2024)
Política de Gerenciamento de Riscos
Demonstrações Financeiras (2024)
Relatório de Administração (01/2024)
Setores sujeitos à restrição de negócios
Produtos financeiros com impacto ambiental e/ou social positivo
linhas de crédito e tipos de investimento sustentável disponibilizadas pela instituição:
Linha BNDES Finame Baixo Carbono
Linha Credibahia Microempreendedores
A Desenbahia informou, durante a fase de interação, prevista na Metodologia, que não tinha comentários ou dados adicionais a fornecer. Neste ciclo de avaliação do RASA, a solicitação foi realizada, inclusive, com base na Lei de Acesso à Informação, por se tratarem de instituições públicas.

