Governança
Resultados 2º. ciclo RASA (bancos de desenvolvimento e agências de fomento)
Também em Governança, a transparência é baixa: não se consegue conhecer a dimensão das equipes de sustentabilidade (quando existentes), nem os treinamentos realizados para áreas-fim, não há informações sobre se fatores de sustentabilidade afetam a remuneração dos gerentes ou dos integrantes de órgãos de gestão superior, nem sobre diversidade étnica na sua composição. E a diversidade de gênero costuma ser baixa (quando há informação disponível), salvo honrosas exceções. Em alguns outros temas já tratados pela regulação bancária, o desempenho é mediano/razoável.
Veja a seguir os Rankings com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados. Para saber mais detalhes sobre cada IFD, consulte as páginas individuais na coluna azul à esquerda, com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas.
Resultados 1º. ciclo RASA (bancos comerciais, múltiplos e cooperativos)
Resultados 2º. ciclo RASA (bancos de desenvolvimento e agências de fomento)
Resultados 3º. ciclo RASA (seguradoras)
Resultados 4º. ciclo RASA (entidades de previdência)
Resultados 5º. ciclo RASA (bancos e asset managers independentes)
