Resultados 2º. ciclo RASA (bancos de desenvolvimento e agências de fomento)

Gerenciamento de Riscos ASG / Bases de dados e diligências / Relevância de temas ASG no processo decisório / Monitoramento de riscos ASG / Mitigação de Riscos ASG

Gerenciamento de Riscos ASG

Veja a seguir os Rankings gerais de Gerenciamento de Riscos ASG (abrangendo Bases de dados consultadas, Relevância da avaliação de riscos ASG no processo decisório, Monitoramento de riscos ASG e Mitigação de riscos ASG) com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados:

Bases de dados consultadas e diligências realizadas

O acesso às páginas individuais das IFDs (coluna da esquerda em azul), com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas, permitirá perceber que esse tema-chave é um dos pontos fracos das IFDs. Mesmo para temas que constam nas Políticas (o exemplo clássico é trabalho infantil), não ocorre a consulta às bases de dados correspondentes (ver tabela de correlação). Outro tema que costuma constar em quase todas as Políticas é Desmatamento, mas a grande maioria das IFDs nem sequer consulta áreas embargadas por órgãos ambientais estaduais – fazem isso apenas com a base de dados do IBAMA, sendo que a competência para o tema é compartilhada com os Estados, havendo Estados em que o órgão ambiental estadual chega a embargar dez vezes mais áreas do que o IBAMA. Ignorar que o Brasil é uma Federação e que as competências (poderes-deveres) de atuar em matéria ambiental são primariamente dos Estados, limitando a consulta a bases de dados federais, é prática comum. Essa abordagem rasa na identificação de riscos socioambientais se reflete nas baixas pontuações.

Veja a seguir os Rankings com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados:

Relevância de temas ASG no processo decisório

Como se poderá perceber ao acessar as páginas individuais das IFDs (coluna da esquerda em azul), com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas, as IFDs não revelam qualquer informação nesse tema (seja para crédito, seja para investimentos), apresentando performance inferior à de alguns bancos privados que, como visto no primeiro ciclo, revelam percentual de negativa de crédito por razões socioambientais dentre as operações avaliadas quanto a esse aspecto – por isso não pontuaram.

Veja a seguir os Rankings com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados:

Monitoramento de riscos ASG

Como se poderá perceber ao acessar as páginas individuais das IFDs (coluna da esquerda em azul), com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas, poucas IFDs revelam a frequência, universo de operações e mesmo quais são as bases de dados consultadas periodicamente acerca de riscos socioambientais – ou seja, como e quando monitoram riscos socioambientais.

Veja a seguir os Rankings com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados:

Mitigação de riscos ASG

Como se poderá perceber ao acessar as páginas individuais das IFDs (coluna da esquerda em azul), com as Tabelas de pontuação item a item e as planilhas Excel com pontuação e justificativas, a ação de mitigação de riscos mais comum na concessão de crédito é aquela que não exige nenhum grande esforço: a inclusão de cláusula socioambiental em contratos de crédito – normalmente, sem grande sofisticação, apenas mencionando a obrigação de cumprir as normas ambientais e sociais, mas sem nenhum dever específico de relatar periodicamente à IFD nessa matéria, muito menos incluindo os riscos da cadeia de produção. Quanto à ação de maior impacto, que seria repercutir o risco nas condições da operação (taxa de juros, limite, prazos, etc), poucas IFDs afirmam nas informações públicas que o fazem, mas já há sim alguns exemplos. Por fim, quanto à exigência de plano de ação, com prazos e metas para melhorar o desempenho socioambiental ou climático, isso aparentemente nunca ocorre.

Veja a seguir os Rankings com a pontuação geral de cada IFD, a pontuação em crédito e em investimentos. Observe-se que crédito e investimentos têm pesos distintos, proporcionais ao valor do portfólio respectivo (excluindo títulos públicos, para investimentos), conforme dados constantes das últimas demonstrações contábeis publicadas nos respectivos sites. Duas IFDs (Desenvolve MT e Desenvolve Roraima) não possuem notas para investimentos por não investirem em títulos privados: